Právo Evropské unie - vypracované otázky ke zkoušce

mezinárodní právo

pravomoc

rozsudky

soutěžní právo

mezinárodní smlouvy

justiční síť

• 1. Právní charakter EU (EU jako tzv. nová suverenita). Pohled unijní a pohled mezinárodního práva. Diskutujte
  2. Dělba moci v EU ve srovnání s klasickou dělbou moci ve státě - komparativní pohled
  3. Vztahy v rámci soudního systému Společenství. Diskutujte
  4. Právní závaznost rozhodnutí ESD a Soudu prvního stupně pro jiné soudy, členské státy, jednotlivce
  5. Charakterizujte ústavní úpravu, která je základem vztahu ČR k ES/EU a vztahu českého a evropského právního řádu
  6. Jakým způsobem se ČR vypořádala v rámci svého právního řádu s principem přímého a nepřímého účinku a odpovědnosti ČR za škodu způsobenou jednotlivci porušením komunitárního práva?
  7. Diskutujte názor Generálního advokáta Jocobse na roli čl. 234 SES ve stanovisku k rozhodnutí C-50/00.
  8. Členský stát implementuje nesprávně směrnici. Můžete se domáhat náhrady škody za špatnou implementaci ještě před uplynutím implementační doby? Diskutujte.
  9. Diskutujte limity přímého účinku.
  10. Které opravné prostředky v českém právním řádu lze považovat za "opravné prostředky" ve smyslu čl. 234 SES? Diskutujte.
  11. Jaká je souvislost mezi rozhodnutí o platnosti aktu podle čl. 234 SES a řízením podle čl. 230 SES
  12. Jaké jsou podmínky aktivní legitimace k žalobám dle čl. 230 a 232 SES?
  13. Jaký je rozdíl mezi cíli čl. 230 a 288 SES, jaké jsou podmínky aktivní legitimace podání těchto nároků?
  14. Popište subsidiární roli čl. 234 při napadání legality aktů ES.
  
  15. Popište funkci čl. 241 SES.
  16. Charakterizujte soudní kontrolu aktů ES.
  17. Jaké existují ospravedlnění porušení čl. 25 SES, který zakazuje překážky volného pohybu zboží při přechodu přes hranice.
  18. Porovnejte obsah článků 25, 90, 28 a 30 SES - jaké jsou mezi nimi vztahy, např. lze ospravedlnit porušení čl. 25 a 90 článkem 30? apod.
  19. Určete postup soudu, jak zjišťuje zda došlo k porušení dle čl. 90 SES odst.1 či 2.
  20. Čím se liší aplikace ospravedlňujících důvodů uvedených v čl. 30 SES a ospravedlňujících důvodů ilustrativně uvedených v rozhodnutí Cassis de Dijon?
  21. Jak změnilo interpretaci obsahu čl. 28 Smlouvy o ES rozhodnutí Cassis de Dijon?
  22. Jak změnilo interpretaci obsahu čl. 28 Smlouvy o ES rozhodnutí Keck?
  23. Uveďte příklady přímé a nepřímé, resp. nerozlišující diskriminace na základě původu v oblasti volného pohybu zboží a uveďte jak a pokud je lze ospravedlnit.
  24. Rozlište tyto situace ve vztahu k porušení čl. 28 SES: a) Irsko vede kampaň na podporu prodeje irského zboží, b) obchodní dům vede kampaň podporující prodej irského zboží, c) Irsko vede kampaň zdůrazňující kvalitu irského zboží.
  25. Členský stát argumentuje ochranou spotřebitele jako ospravedlnění jeho právní úpravy vyžadující po zahraničních producentech označit své produkty nápisem "ze zahraničí."
  26. Role judikatury ESD v oblasti volného pohybu zboží.
  27. Jak se pravidla volného pohybu osob vztahují na příslušníky třetích zemí?
  28. Co je obsahem směrnice č. 2004/38?
  29. Kdo může být originárním beneficiantem v rámci volného pohybu osob a služeb?
  30. Proč existuje zvláštní úprava volného pohybu služeb a svobody usazování?
  ...
  ...
  ...
  40. Podstata a obsah řízení před Komisí v rámci ochrany soutěžního práva
  42. Analyzujte alespoň 3 rozsudky ESD týkající se problematiky soutěžního práva, diskutujte svůj názor.
  43. Uveďte jednotlivé fáze procesního řízení před Komisí týkající se soutěžního práva EU
  44. Srovnejte hlavní rysy úpravy ochrany soutěžního práva EU a ČR, diskutujte o tématice
  45. Charakterizujte právní úpravu státní pomoci v právu EU.
  46. Cíle soutěžního práva v rozsudcích ESD /SPS/.
  47. Rozeberte problematiku kartelových dohod v soutěžním právu EU a zásadní terminologii dokumentujte na rozsudcích ESD
  48. Analyzujte problém zneužití dominantního postavení v soutěžním právu a uveďte některé rozsudky ESD, odůvodněte svůj názor
  49. Analyzujte problematiku zneužití dominantního postavení v soutěžním právu a vymyslete jednoduchý příklad a rozeberte postup jeho řešení.
  50. Ustanovení o posílené spolupráci v rámci Společné zahraniční a bezpečností politiky a srovnejte s novým návrhem úpravy
  51. Změny v úpravě Společné zahraniční a bezpečnostní politiky podle návrhu Smlouvy o Ústavě pro Evropu a diskutujte svůj názor.
  52. Mezinárodní smlouvy podle platné úpravy ve Smlouvě o ES, Smlouvě o EU a navrhované změny ve Smlouvě o Ústavě pro Evropu
  53. Charakterizujte právní úpravu prostoru svobody, bezpečnosti a spravedlnosti v souvislostech s platnou úpravou dle Smlouvy o ES, Smlouvy o EU, sekundárního práva a dle Smlouvy o Ústavě pro Evropu
  54. Charakterizujte vybrané rozsudky ESD týkající se úpravy prostoru svobody, bezpečnosti a spravedlnosti
  56. Evropská justiční síť pro občanskoprávní a obchodní věci a Evropská justiční síť pro trestní věci